但我相信，大多数法务对自己审过的合同，都有一种“不踏实”的感觉
因为，这种感觉我也曾有过
不知道提出的修改意见是否完整、可靠，是否经得起履行
如发生纠纷或诉讼，自己审过的合同能否经得起考验
即便可以胜诉，公司是否还是赢了官司输了钱，等等
为什么会这样？
经过数年的成功和失败的经历
我终于明白了
这个担心其实是来自对合同交易的担心，对交易风险的担心
为什么会担心合同的交易问题呢
因为自己不熟悉这个交易，不能预测这个交易的后果，甚至不明白这个交易的目的
因此，对于审查合同，我的重点逐渐放到了对合同交易的理解、对交易风险的把控上
对于经手的合同，只要我能认识合同的目的，看清合同交易的逻辑，明白交易的风险
我就敢放手修改或不修改，就能很清楚地看到在哪些地方必须改，以及在哪些地方可改可不改
合同审查的标准逐渐在我的脑中清晰起来
我想说的是：
法务审查合同之所以难，是因为缺乏标准
因此，难于权衡好坏
法务审查合同之所以又容易，是因为没有标准
因此，谁都可以得出一个审核结果
这样，要真正成为合同审查的高手
第一件事便是，认识合同审查的基础是什么？
合同的目的
企业合同的目的是本企业拟签本合同（协议）的目标是什么
目标决定一切
企业签合同，其目标一定是为了某种期待利益
这种期待利益具体又可体现为，在现有利益之上的增加或者在现有利益之上的避险
至于这种期待利益是否归属于签约方自己，其实并不重要
因为签约主体可以为他人利益而签合同，这种情况下的审查就更注意合同目的的归宿了
当然，为他人利益签合同的情况毕竟是少数，大部分是为签约主体自己着想
作为企业合同签约主体的代理人——法务或律师，在审查合同时，第一要素便是要去看我们的委托人签本合同的目的是什么？
比如，买卖合同（签买卖合同）的目的，作为买方，一般是想买进某个设备或产品，要么用于消费，要么用于再生产
用于消费（或使用），比较简单一些，审查这个合同就要注意所买产品是否符合未来的使用预期
用于再生产，审查这个合同，就要注意所买产品要用到下面哪个什么的环节或场景，需要提前就注意什么，这个可能就是本合同审查最需要考虑的，而这个往往被忽略了
总之，合同审查的目的就是要达到这样一个效果：假设合同签订并开始履行了，我们可以通过合同的履行达到我们原来所预期的合同目的，即获得期待利益
因此，合同审查的基础之一，便是看透合同（签合同）的目的。
这里要注意的是，这里说的“合同目的”不完全等同于我们通常所说的位于合同文本前面的“合同目的条款”或者司法机关根据合同当事人的意思表示所推测的当事人签订合同（成立某种民事法律关系）的“本来目的”。
这里说的合同目的，是一方主体签署合同的经济目的，是一方主体的期待利益。
交易的逻辑
合同法，又称交易法
企业签合同，就是通过某项交易，来实现预期利益的
交易，是在市场中进行资源交换、风险分配
合同审查是帮助企业（委托人）找到合同交易的逻辑，以便保证该交易的进行，以及控制该交易的风险，降低该交易的成本
所以，合同审查，表面上是一种文字工作
内在却是一份观察交易的静态逻辑，预测交易的动态发展的工作
当然，一定是结合交易方的目的，在现行法律规则和制度下进行的观察和预测
每项交易，自有其不同的交易逻辑和发展趋势
比如股权收购交易，其交易逻辑可简单归为：
收购方以支付与估值相等对价的方式，向被收购方购买目标公司的现有及未来盈利能力
该盈利能力系由目标公司的资产、牌照、人才、技术等组合产生
因此，股权收购合同的审查，就要关注被收购方对目标公司上述该盈利能力的保证，一方面是对信息披露的完整、有效的说明；另一方面是对组成要素的真实、完整的承诺
如果不能达到上述保证，被收购方应当弥补给收购方已投入的成本、费用以及部分的预期利益
前述对交易的考量，即应当成为股权收购合同审查的要点
交易的逻辑，依交易的类型不同而不同
合同法所列的15种有名合同，就是15种典型的交易类型，其交易的逻辑各不相同
实践中的企业合同，大部分是非典型型的合同，其交易逻辑往往遵循企业的经营行为，而非法律所创设的典型行为
总结：合同审查的基础，除了要熟悉合同的类型、合同的外观及合同的结构等以外，关键是要明白合同审查的目的与学习“交易的逻辑”。
010-57804780